Справа № 761/2420/17
Провадження № 1-кс/761/1751/2017
30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой Куш" на бездіяльність Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, відповідно до вимог якої скаржник просить зобов'язати Шевченківське УП ГУНП в м. Києві невідкладно зареєструвати заяву-повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого статтями 289, 358 КК України; зобов'язати Шевченківське УП ГУНП в м. Києві з метою забезпечення збереження майна звернутись з клопотанням про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу.
Скаргу мотивовано тим, що, 20 січня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Большой Куш" звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у нього відсутні будь-які відомості про внесення її заяви до ЄРДР, у зв'язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий (уповноважена особа) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 21 січня 2017 року звернулась до Шевченківського УПГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном повідомлення № 1940 від 21.01.2017 року, копія якого долучена скаржником до матеріалів скарги.
Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 до ЄРДР фактично внесено не було.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов'язання посадових осіб Шевечнківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.
Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині зобов'язання посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з метою забезпечення збереження майна звернутись з клопотанням про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу, на даний час відсутні.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой Куш" на бездіяльність Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві,- задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин (ЄО № 4523 від 21.01.2017 року), поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Большой Куш" та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1