Справа № 761/2482/17
Провадження № 1-кс/761/1807/2017
25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050003585 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Старший слідчий в ОВС СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016100050003585 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українипро тимчасовий доступ речей та документів, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 8 квітня 2016 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ford-Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Московського зі сторони проспекту Оболонського в напрямку вулиці Олени Теліги в місті Києві, напроти будинку АДРЕСА_4 (одразу за мостом, на якому знаходиться залізнична станція « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 18 квітня 2016 року.
26 жовтня 2016 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11 листопада 2016 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження скасовано та надано письмові вказівки, згідно яких, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно звернутися до суду із клопотанням про установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на місці ДТП.
Як зазначає слідчий у клопотанні, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди поблизу могли перебувати особи, які користувалися послугами операторів телекомунікацій та які могли бути свідками даної пригоди. У зв'язку із цим спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 28029 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1193, 34547, LАС 27053 та CID 37152, 37151, 18091, 23865, 13865;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 1832 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21211, 21212, 21213, 5212, 212, 33201, 33204, 33207;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13421 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 38602, 38601, 38603, LАС 10921 та CID 42, 3833, 4231, 252.
Слідчий вказує, що встановлення осіб, які перебували поблизу місця пригоди та могли бути свідками ДТП, а також підтвердження чи спростування знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на місці ДТП, можливо лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які знаходились 8 квітня 2016 року у період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 20 хвилин у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, у зв'язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена у встановленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні за № 12016100050003585 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України в якому проводиться досудове розслідування, слідчим не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та належним чином не обґрунтовано необхідності надання такого доступу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУ НП у м. Києві. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050003585 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1