набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2508/16-ц
"06" лютого 2017 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Пилипенко І.О.,
при секретарі: Ткаченко Л.Г.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Херсонській області - ОСОБА_5
представника відповідача - приватного підприємства «Органік Сістемс» ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Херсонської області, приватного підприємства «Органік Сістемс» про визнання незаконним розпорядження, недійсним договору оренди землі та вилучення з користування земельної ділянки, -
В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Херсонської області, приватного підприємства «Органік Сістемс» про визнання незаконним розпорядження, недійсним договору оренди землі та вилучення з користування земельної ділянки.
Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Херсонській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області, потім уточнивши не заперечував проти залучення їх в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки спірні договори оренди зачіпають їх права та інтереси.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справи в якості третьої особи ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справи в якості третьої особи ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області.
Представник відповідача приватного підприємства «Органік Сістемс» ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання послалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області у якості третьої особи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи до участі у справі слід залучити у якості третьої особи: ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки ОСОБА_4 селищна рада Херсонської області не є стороною спірних договорів оренди, а лише отримує орендну плату, відповідно до укладеного договору оренди.
Керуючись ст. ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи: ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Направити копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про залучення до участі по справі у якості третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко