Справа №576/138/17-П
3/576/82/17
06 лютого 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Мазур С.А.,
за участі: секретаря Пугач В.Л.
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався
- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 25 січня 2017 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 11 січня 2017 року о 15 годині 50 хвилин в м. Глухів, рухаючись на автомобілі «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 по другорядній дорозі по вул. Києво-Московська, виїхав на перехрестя вул. Терещенків, де створив аварійну обстановку автомобілю «Toyota Camry» державний номерний знак 0036 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, а саме: змусив різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, рухаючись на автомобілі «ВАЗ-2106» по другорядній дорозі вул. Києво-Московська, виїхав на перехрестя вул. Терещенків, де створив аварійну обстановку автомобілю «Toyota Camry», який рухався по головній дорозі.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.01.2017 о 15 годині 50 хвилин він, керуючи автомобілем «Toyota Camry», рухався у м. Глухів по головній дорозі вул. Терещенків у напрямку центра міста зі сторони вул. Пушкіна. Приближаючись до перехрестя вул. Києво-Московська, він побачив, що з другорядної дороги вулиці Києво-Московська, праворуч від нього, на перехрестя виїхав автомобіль «ВАЗ-2106», який ненадав йому перевагу у русі. Щоб уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, він різко почав гальмувати та виїжджати на зустрічну смугу руху. Зупинивши автомобіль, викликав працівників поліції.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень та пояснень свідка ОСОБА_2, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 187188 від 11.01.2017; рапортом поліцейського СРПП № 3 Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2
За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40х17=680), передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 122ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Глухівського міськрайонного суду
Суддя Глухівського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3