Справа № 329/72/17
Провадження № 3/329/32/2017
03 лютого 2017 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського відділення Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
Так, 27.01.2017 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА № 462309 від 24.01.2017 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 11.01.2017 приблизно о 24 год 00 хв знаходячись в громадському місці, на території ринкової площі поблизу магазину «Господарчий», що знаходиться по вул. Українській смт Чернігівка, курив в забороненому місці цигарки «Бонд».
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено адресу магазина «Господарчий», біля якого згідно протоколу вчинено адміністративне правопорушення.
Крім того, ст. 175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях заборонених законом чи визначених рішеннями рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Проте, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на положення відповідного закону чи рішення органу місцевого самоврядування щодо заборони куріння на площі, де палив сигарети ОСОБА_1
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.
Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігвського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 462309 від 24 січня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП разом з додатками повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов