Ухвала від 06.02.2017 по справі 822/2744/16

Копія

Справа № 822/2744/16

УХВАЛА

про заміну відповідача

06 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання сторони не з'явились. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак 30.12.2016 відповідач за власним рішенням припинив підприємницьку діяльність фізичною особою-підприємцем.

При цьому, згідно абзацу другого підпункту 65.10.8 пункту 65.10 статті 65 Податкового кодексу України, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Отже, після державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізична особа продовжує перебувати на обліку у контролюючих органах як фізична особа - платник податків, яка отримувала доходи від провадження підприємницької діяльності. Фізична особа має забезпечити остаточні розрахунки з несплачених податків від провадження підприємницької діяльності.

Згідно зі ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк

"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк