3в/225/2/2017
225/343/17
02 лютого 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суду Донецької області у складі:
судді - Соляник А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Євсеєнко Л.В.,
представника Торецького МВ з питань пробації - ОСОБА_1,
розглянувши подання старшого інспектора Торецького міського відділу з питань пробації про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
26 січня 2017 року до суду звернувся інспектор Торецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06.01.2017 року до кримінально-виконавчої інспекції м. Торецька надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
06.01.2017 року КВІ м. Торецька було направлено виклик ОСОБА_2 за місцем проживання.
16.01.2017 року інспектором Торецького МВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Торецьк, вул. Маяковського, 31/14. В результаті перевірки було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, виїхав за межі України. На даний час перебуває у РФ. Місце його знаходження не відомо. Під час перевірки за місцем мешкання була опитана гр. ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_2.
16.01.2017 року інспектором Торецького МВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Торецьк, вул. Лісна, 1/18. В ході перевірки було опитано матір притягнутого ОСОБА_2 та встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, виїхав за межі України. На даний час перебуває у РФ. Коли повернеться в Україну не відомо. Місце його знаходження не відомо.
Представник Торецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області в судовому засіданні подання підтримала.
Вислухавши представника Торецького МВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи та подання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Згідно повідомлення Торецького міського відділу з питань пробації постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_2 одержана 06.01.2017 року та прийнята до виконання.
06.01.2017 року співробітниками Торецького МВ з питань пробації було направлено виклик ОСОБА_2 за місцем проживання - м. Торецьк, вул. Маяковського, 31/14, та місцем реєстрації - м. Торецьк, вул. Лісна, 1/18.
16.01.2017 року співробітниками Торецького МВ з питань пробації було зроблено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, де було відібрано пояснення від його сусідки ОСОБА_3, в якому вона повідомила, що на даний час ОСОБА_2 за адресою м. Торецьк, вул. Маяковського, 31/14 не мешкає, останній перебуває у Російській Федерації у сина, коли він повернеться до України їй невідомо.
16.01.2017 року співробітниками Торецького МВ з питань пробації було зроблено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_2, де було відібрано пояснення від його матері ОСОБА_4, в якому вона повідомила, що її син ОСОБА_2 зі своєю родиною 27.12.2016 року виїхав до РФ в м.Санкт-Петербург. Точної адреси його місця знаходження вона не знає, коли він повернеться до України їй невідомо.
26.01.2017 року співробітниками Торецького МВ з питань пробації було зроблено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, де було встановлено, що останній зі слів сусідів, за місцем мешкання до теперішнього часу не з'являвся, де він може бути вони не знають.
31.01.2017 року співробітниками Торецького МВ з питань пробації було зроблено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2, під час, чого було опитано сусідку, яка відмовилась від дачі письмових пояснень, але пояснила, що ОСОБА_2 до дому не повертався, адресу його перебування вона не знає. Місцезнаходження останнього виявити не вдалося.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 передбачається - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя
Подання задовольнити.
Припинити виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.
Суддя: