27 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в
м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про захист цивільних прав та інтересів, визнання незаконними дій та бездіяльності,
9 січня 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвалених у справі судових рішень, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 96, 176, 1174 Цивільного кодексу України, статті 11 Закону України «Про державну виконавчу службу», статті 86 Закону України «Про виконавче провадження», статей 56, 68, 124 Конституції України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах
Заява про перегляд відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження в справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.
Копію ухвали та копію заяви направити особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 357 - 358, 360, 3611 ЦПК України
Відкрити провадження у справі.
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про захист цивільних прав та інтересів, визнання незаконними дій та бездіяльності витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк