24 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 листопада 2016 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС
Не погоджуючись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.
На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2009 року (№ К-7693/09) та ухвалу Верховного Суду України від 15 липня 2016 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2009 року (№ К-7693/09) надане на підтвердження наведених у заяві доводів не містить висновку щодо застосування норм матеріального права, про які йдеться у заяві.
Колегія суддів не може взяти ухвалу Верховного Суду України від 15 липня 2016 року для порівняння, оскільки вона прийнята за правилами глави 3 Розділу IV КАС, і, відповідно, не є рішенням суду касаційної інстанції.
За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235
Відмовити у допуску справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді:М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко