Справа № 22-16282
29 листопада 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Усика Г.І.
суддів: Соколової В.В., Слободянюк С.В.
при секретарі: Штефюк О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська- Житлосервіс» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір,
встановила:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2011 р. в задоволенні позову ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір відмовлено.
28.10.2011 р. представник ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на несвоєчасність отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
В судовому засіданні представник ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» просив поновити строк на апеляційне оскарження з наведених у клопотанні підстав. Зазначав, що копію судового рішення отримав лише 18.10.2011 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи в частині, що стосуються вирішення зазначеного питання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи убачається, що 11.10.2011 р. в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. 12.10.2011 р. суд направив на адресу апелянта копію зазначеного судового рішення. Однак в матеріалах справи відсутні дані про отримання ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» копії повного тексту зазначеного судового рішення.
Зазначені обставини є підставою для поновлення ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: