6 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СІНТО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТО-94» про стягнення кредитної заборгованості,
Унікальний №756/15312/15-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2188/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:
заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року позов задоволено.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
30 грудня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2017 року було залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_2 30 січня 2017 року направив до суду оригінал квитанції про доплату судового збору, тому апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СІНТО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТО-94» про стягнення кредитної заборгованості.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя