Справа № 11-сс/796/707/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей із заяви від 17.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, повернуто.
Ухвалу вмотивовано тим, що ОСОБА_8 звернулася по закінченню строків встановлених ст. 304 КПК України, та не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та матеріали провадження повернути на новий судовий розгляд, в суд першої інстанції.
Мотивуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_8 вказує на те, що датою отримання її заяви від 17.12.2016 року уповноваженою особою Генеральної прокуратури України є дата 27.12.2016 року, що підтверджено датою звернення заступника керівника приймальної Адміністрації Президента України, який особисто надіслав до Генеральної прокуратури її заяву від 17.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, її скарга була подана до Печерського районного суду м. Києва 02.01.2017 року в строк, відповідно до норм ч.1 ст. 304 КПК України, а тому висновки слідчого судді є хибними.
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до вимог ст. 405 КПК України, не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 02.01.2017 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні даних до ЄРДР відповідно до її заяви від 17.12.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей із заяви від 17.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, повернуто.
Ухвалу вмотивовано тим, що ОСОБА_8 звернулася по закінченню строків встановлених ст. 304 КПК України, та не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
З такими висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Так, як вбачається з скарги, ОСОБА_8 17.12.2016 звернулася до Президента України із зверненням про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, яке 27.12.2016 за №22/058511-02 заступником Керівника Приймальні Адміністрації Президента України ОСОБА_9 надіслано до Генеральної прокуратури України.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_8 від 17.12.2016 року, фактично направлена до Генеральної прокуратури 27.12.2016 року то строк обчислення бездіяльності органу досудового розслідування починається з 28.12.2016 року.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 02.01.2017 року, тобто в межах строку для оскарження, колегія суддів вважає висновок слідчого судді про повернення скарги у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і питання про поновлення цього строку не порушується, необґрунтованим та помилковим, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11 січня 2017 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні із заяви від 17.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, повернуто, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей із заяви від 17.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
____________ ________________
ОСОБА_5 ОСОБА_6