У Х В А ЛА [1]
03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу.
Окрім того, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від сплати судових витрат, у якій просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а у разі відмови у звільненні від сплати судових витрат просила зменшити їх розмір, розстрочивши сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого складного майнового стану, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Надана заявником копія Наказу №5-к від 20.06.2016 р. про звільнення її з роботи не може вважатися належним доказом на підтвердження складного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталася до суду першої інстанції з даною позовною заявою вже після її звільнення та нею у повному обсязі був сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7579,00 грн. (6890, 00 грн. *110% ): на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції).
Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 757/41866/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3225/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.