Ухвала від 05.10.2009 по справі 11/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.09р. Справа № 11/130-09

За позовом закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: McLinus Business Associates Inc

про визнання контракту №86 від 06.11.02р. недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача -2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання контракту №86 від 06.11.02р., укладеного між McLinus Business Associates Inc та товариством з обмеженою відповідальністю "Авіапром", м. Дніпропетровськ, недійсним.

Відповідачі відзиви не надали, їх представники в засідання не з"явились.

26.08.09р. від відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що другим відповідачем у справі є іноземне підприємство та вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, керуючись, зокрема, положеннями Конвенції з питань цивільного процесу (Гаага, 1954), Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями, господарський суд Дніпропетровської області ухвалами від 23.03.09р., та 20.07.09 р. зобов'язував позивача :

- надати суду копії позовної заяви в перекладі на англійську та французьку мови;

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, довідку про включення відповідача-1 до ЄДРПОУ.

Вимоги суду виконані не були, поважних причин їх невиконання позивач не вказав.

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
6453356
Наступний документ
6453359
Інформація про рішення:
№ рішення: 6453357
№ справи: 11/130-09
Дата рішення: 05.10.2009
Дата публікації: 03.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2009)
Дата надходження: 24.06.2009
Предмет позову: стягнення 1240,85 гривень