про повернення позовної заяви
01.10.09р.Справа № П33/6553-09
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Інструментальний союз", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 113 грн. 45 коп. та розірвання договору
Позовна заява за вих. № 40-21/152 від 21.09.2009 року Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" підлягає поверненню з наступних підстав:
- у позовній заяві не вказано повного найменування позивача, його поштова адреса;
- не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Опис з фіскальним чеком від 09.09.2009 року не можуть бути доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки позовна заява підписана представником ВАТ "Кременчуцький стателиварний завод" Максименком А.Ю. 21.09.2009 року, тобто датою пізніше, ніж була на адресу відповідача надіслана рекомендована кореспонденція за вказаним поштовим чеком.
Керуючись пп. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 14617 від 26.08.2009р. та державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 14877 від 01.09.2009р.підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.А. Рудовська