30.09.09р. Справа № 16/189-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 328 539 грн. 10 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Голубенко В.В.- представник, дов. від 27.05.2009р.;
Козятинський І.П. - провідний юрисконсульт, дов. від 06.10.2008р. №396 (був присутній у судових засіданнях 28.07.2009р. та 16.09.2009р.);
Хілько В.О. - юрисконсульт, дов. від 06.10.2008р. №381 (був присутній у судовому засіданні 28.07.2009р.);
від відповідача: Христова Т.О. - провідний юрисконсульт, дов. від 12.12.2008р. №33/28-06.
Позивач просить стягнути з відповідача 13 292 934 грн. 65 коп., що складає: 113 036 751 грн. 30 коп. - заборгованості за активну електроенергію та 256 183 грн. 35 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію, поставлену на виконання умов договору від 01.04.2004р. №20/03-Ц про постачання електричної енергії.
Відповідач у відзиві (вх. №13845 від 28.07.2009р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - відповідно до пункту 2.1.3 договору енергопостачальник зобов'язується повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації, а саме у газеті "Вісті Придніпров'я", за п'ять днів до введення їх у дію; - позивач письмово не повідомляв відповідача про зміну тарифів; - суми, зазначені у позовній заяві не відповідають сумам заборгованості, доданим до позову.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (заява, вх.№19956 від 28.07.2009р.) і просить вважати вірною суму - 13 036 751 грн. 30 коп., замість 113 036 751 грн. 30 коп., що є заборгованістю за активну електроенергію.
Також позивач в заяві про уточнення розміру позовних вимог (вх.№16570 від 14.09.2009р.) просить стягнути з відповідача 15 274 539 грн. 10 коп., що складає 14 039 511 грн. 41 коп. - заборгованості за активну електроенергію, 256 183 грн. 35 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію, 168 027 грн. 24 коп. - інфляційних, 138 207 грн. 46 коп. - 3% річних та 672 609 грн. 64 коп. - пені.
Відповідач у поясненнях (вх№16738 від 16.09.2009р.) зазначає, що з вимогами позивача не згоден, оскільки при розрахунку пені, річних та інфляції позивач не враховує коригування заборгованості за травень 2009р в бік зменшення та розрахунок здійснює на підставі невірних сум; - також у зв'язку з порушенням господарським судом Дніпропетровської області 23.02.2006р. провадження у справі про банкрутство Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", вимоги щодо стягнення пені не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також відповідач у заяві (вх.№17174 від 22.09.2009р. ) просить відстрочити прийняте судом рішення про стягнення заборгованості на користь позивача на один рік, пояснюючи, що: - відповідач знаходиться у скрутному фінансовому та технічному становищі, підприємство не отримує прибутку від своєї господарської діяльності, що засвідчує Звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2009р.; - незадовільне виконання абонентами відповідача своїх зобов'язань призвела до утворення дебіторської заборгованості, яка станом на 01.07.2009р. склала 181 115 тис. грн., кредиторська заборгованість підприємства за цей же період становить 232 792 тис. грн.; - відповідач є єдиним підприємством в місті Дніпропетровську, що виконує діяльність по забезпеченню споживачів міста питною водою; - ненадходження грошових коштів від боржників погіршує і без того скрутне фінансове становище підприємства, що в свою чергу ускладнює здійснення підприємством основної задачі по наданню послуг водопостачання та водовідведення абонентам міста, що входять в зону обслуговування відповідача; - припинення водопостачання може привести до непередбачених обставин, а саме: погіршення санітарно-епідеміологічної ситуації, припинення діяльності виробничих підприємств міста та інше.
Позивач у заяві (вх.№17819 від 30.09.2009р.) про уточнення позовних вимог просить уточнити позовні вимоги у зв'язку з допущеною помилкою, а саме у частині 1 позовних вимог замість зазначити суму „14 093 511 грн. 41 коп.” замість суми „14 039 511 грн. 41 коп.”.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.
За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
- 01.04.2004р. між позивачем -Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (енергопостачальником) та відповідачем - Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" (споживачем) було укладено договір №20/03-Ц про постачання електричної енергії (надалі - Договір), відповідно до предмету якого енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами;
- як вбачається з матеріалів справи позивачем у березні-травні 2009р. було здійснено постачання відповідачу активної та реактивної електроенергії;
- відповідно до пункту 2.2.3 Договору споживач зобов'язується оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 “Порядок розрахунків” та додатку 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”;
- відповідно до пункту 4 Додатку №3 „Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів” до Договору остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;
- отже, строк оплати за спожиту відповідачем у березні-травні 2009р. активну та реактивну електроенергію вважається таким, що настав;
- на підставі виставлених позивачем рахунків відповідачем було частково сплачено за спожиту активну електроенергію, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворився борг за спожиту активну електроенергію у сумі 14 093 511 грн. 41 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.09.2009р. і не спростовується відповідачем;
- як вбачається за постачання реактивної електроенергії відповідач повинен був сплатити позивачу нараховану суму у розмірі 256 183 грн. 35 коп., що також підтверджується актом звірки станом на 08.09.2009р. по реактивній електроенергії і не спростовується відповідачем;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- отже, інфляційні нарахування становлять 168 027 грн. 24 коп. (з 14.04.2005р. по 11.09.2009р.), а річні -138 207 грн. 46 коп. (з 14.04.2009р. по 11.09.2009р.).
Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені, то вони є необґрунтованими, оскільки:
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2006 року порушено справу №Б15/33/06 про банкрутство відповідача і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.;
- згідно з пунктом 4 статті 12 Закону України від 30.06.99р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторії на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
- тому у зв'язку з порушенням провадженням справи про банкрутство відповідача та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, пеня по простроченим грошовим зобов'язанням відповідача не може бути нарахована.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи важке фінансове становище відповідача суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 01.12.2009р.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А; код ЄДРПОУ 40376417; п/р №26006091207141 в ГУДКУ у Жовтневому безбалансовому відділенні ДОФ УСБ , МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 0013077; п/р №26039021240 у ОПЕРВ філії Дніпропетровського обл. управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 305482) 14 093 511 грн. 41 коп. -заборгованості за активну електроенергію.
Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А; код ЄДРПОУ 40376417; п/р №26006091207141 в ГУДКУ у Жовтневому безбалансовому відділенні ДОФ УСБ , МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 0013077; п/р №26008050202488 в КБ “ПриватБанк”, МФО 305299) 256 183 грн. 35 коп. -заборгованості за реактивну електроенергію, 168 027 грн. 24 коп. -інфляційних нарахувань, 138 207 грн. 46 коп. -річних, 25 500 грн. 00 коп. -витрати по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області до 01.12.2009р.
Видати накази.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
"09" жовтня 2009р.