29.09.09р. Справа № 9/212-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж,
м.Новомосковськ Дніпропетровської області
до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району,
смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 477 713 грн. 83 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Зайченко Є.А. - ю/к, довіреність № 420 від 06.10.08р.
Від відповідача - Бобров В.Ю. - ю/к, довіреність № 1 від 04.01.09р.
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж звернулось у червні 2009 року із позовом до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 477 713 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, у тому числі: 126 868 грн. 86 коп. заборгованості за період з 01.09.07р. по 31.12.07р., 10 000 грн. заборгованості за період з 01.09.08р. по 31.12.08р., 340 844 грн. 97 коп. заборгованості за 2001 рік. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 481/24 від 10.06.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області.
Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов відповідач вказує на те, що зобов'язання з повного розрахунку за спожиту електроенергію виконувались ним не в повному обсязі, у зв'язку з відсутністю коштів та у зв'язку з відмовою позивача змінити договірні умови з постачання електричної енергії. Оскільки не всі квартиронаймачі смт. Черкаське здійснюють оплату будинкоуправлінню № 2 Гвардійської КЕЧ району за спожиту електроенергію, відповідач неодноразово звертався до позивача (вих. № 97 від 23.02.06 р., № 264 від 21.04.06 р., № 387 від 09.06.06 р., № 483 від 14.07.06 р., № 747 від 28.11.06 р., № 7 від 09.01.07 р., № 89 від 15.02.07 р., № 202 від 06.04.07 р., № 10 від 16.01.08 р.) з вимогами про перегляд договору та укладення його у відповідності з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (далі- Правила), а саме, безпосередньо з квартиронаймачами смт. Черкаське, а на об'єкти, що знаходяться в експлуатації Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району - з будинкоуправлінням № 2 Гвардійської КЕЧ району. Також Відповідач вказує, що Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району в порядку п.11.4 Правил, зверталось до позивача із вимогами про перегляд договору № 481/24 від 10.06.02р., тому договір № 481/24 від 10.06.02р. не можна вважати щорічно продовженим. Заборгованість за спожиту електроенергію на суму 10 000 грн. за період з 01.09.08р. по 31.12.08р. Відповідач не визнає, оскільки ця сума перерахована на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується копією платіжного доручення № 274 від 02.07.09р. Крім того, Відповідач не визнає вимог про стягнення грошових коштів 340 844 грн. 97 коп. заборгованості за 2001 рік з наступних підстав:
- договір між будинкоуправлінням № 2 та Гвардійською КЕЧ району був укладений лише 10.06.2002 року за № 481/24;
- позивачем пропущено строк позовної давності стосовно вимог про стягнення заборгованості за 2001 рік на суму 340 844 грн. 97 коп.;
- заборгованість у розмірі 340 844 грн. 97 коп. була стягнута з Гвардійської КЕЧ району на користь позивача рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.03р. по справі № 9/493;
- Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району не є правонаступником Гвардійської КЕЧ району, як зазначив позивач в позовній заяві, тому позивач не може відповідати за зобов'язання інших осіб.
Строк вирішення спору був продовжений за клопотанням сторін до 01.10.09р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.07.09р. по 04.08.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 29.09.09р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -
встановив:
Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району електричних мереж ("Енергопостачальник") та Відповідачем - Будинкоуправлінням № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району ("Споживач") був укладений договір № 481 від 10.06.02р., згідно умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію Відповідачу в обсягах, визначених у Додатку № 1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати фактичну електроенергію (пп. 1.1 договору).
Порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію встановлено в пунктах пп. 4.2-4.3, 7.1.2 Договору, відповідно до яких Відповідач зобов'язався вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати із остаточним розрахунком за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим, а, окрім того, Відповідач зобов'язався здійснювати економічну компенсацію втрат Позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії, що належать Позивачу, відповідно до договору про надання послуг з передачі електроенергії, який окремо укладено з Позивачем.
На виконання умов вказаного договору Позивач здійснював постачання електричної енергії Відповідачу, за яку Відповідач своєчасні розрахунки не здійснював, внаслідок чого за розрахунками Позивача у Відповідача утворилась заборгованість в розмірі 126 868 грн. 86 коп. за період з 01.09.07р. по 31.12.07р. та 10 000 грн. за період з 01.09.08р. по 31.12.08р.
Окрім того, із посиланням на те, що Відповідач є правонаступником зобов'язань по сплаті за спожиту електроенергію споживача Гвардійської КЕЧ, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електроенергію за 2001 рік у розмірі 340 844 грн. 97 коп.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частково задоволенню з наступних підстав.
Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно до приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
На підставі викладеного, з урахування встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення суми 87219 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту електроенергію є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, і підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог на суму 10 000 грн. між сторонами відсутній предмет спору у зв'язку із добровільним погашенням Відповідачем цієї заборгованості після пред'явлення позову до суду (23.06.09р.), що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 274 від 23.06.09р., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Решта позовних вимог на суму 340844 грн. 97 коп. не підтверджена відповідними доказами, як от: договір за 2001 рік, звіти, рахунки або документи, які підтверджують факт правонаступництва зобов'язань по сплаті спожитої електроенергії Гвардійською КЕЧ району, тому задоволенню не підлягають за безпідставністю.
Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж суму 87 219 грн. 88 коп. основного боргу, 972 грн. 19 коп. витрат на держмито, 63 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині позовних вимог на суму 10 000 грн. провадження у справі припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Подобєд
Рішення підписано- 09.10.09р.