15.10.09р. Справа № 38/2-09
За позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 72 519, 89 грн.
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Горобець М. А. - представник за довіреністю № 60 від 25.08.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг 74 221, 91 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №ПОС-26/03/2006/147-Т по видатковим накладним №60784/шю від 28.02.08р., №60784/шю1 від 28.02.08р., №74595/шю від 25.06.08р., №75764/шю від 23.07.08р., №78181/шю від 11.09.08р., 741, 40 грн. інфляції грошових коштів, 573, 44 грн. річних, 4 301, 82 грн. пені.
15.10.09р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у зв'язку з частковим повернення відповідачем товару та просить стягнути з останнього 67 421, 29 грн. заборгованості, 673, 47 грн. інфляції грошових коштів, 3 904, 23 грн. пені, 520, 90 грн. річних.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.09р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду про призначення до розгляду справи та про відкладення розгляду справи, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
01.01.07р. між закритим акціонерним товариством "Юнікон" (правонаступником якого є приватне акціонерного товариства "Юнікон" - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (відповідачем) було укладено договір поставки №ПОС-26/03/2006/147-Т (надалі -Договір), згідно із пунктом 1.1 якого Постачальник (позивач) зобов'язався в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар, згідно з умовами цього договору.
На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 96 339, 13 грн., що підтверджується видатковими накладними №60784/шю від 28.02.08р., №60784/шю1 від 28.02.08р., №74595/шю від 25.06.08р., №75764/шю від 23.07.08р., №78181/шю від 11.09.08р.
Відповідно п.4.3 Договору Покупець (відповідач) здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника (позивача) (по мірі реалізації) за період - 1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який проводиться оплата.
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка була викладена у листі №163КУ.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково здійснивши оплату у розмірі 21 350, 64 грн. та повернення товару на суму 7 567, 20 грн.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 67 421, 29 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляції грошових коштів за червня та серпень 2009р. складає 673, 47 грн., річні за період з 18.05.09р. по 19.08.09р. - 520, 90 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За несвоєчасну або неповну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочки (п.6.6).
Пеня за період з 18.05.09р. по 19.08.09р. складає 3 904, 23 грн. та підлягає до примусового стягнення.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 530, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, п/р26003041006701 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, п/р26003041006702 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, п/р26001041006703 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 34684304) на користь приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, п/р26000241777100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 23647276) 72 519, 89 грн., яка включає суму 67 421, 29 грн. - основного боргу, 673, 47 грн. - інфляції грошових коштів, 520, 90 грн. - річних, 3 904, 23 грн. - пені, 725, 20 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 15 жовтня 2009р.