28.09.09р. Справа № 33/265-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг
про стягнення 101 104 грн. 70 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином)
Від відповідача: Первун Т.І., довіреність б/н від 25.08.2009 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" про стягнення 89 614 грн. 80 коп. - інфляційних втрат, 11 489 грн. 90 коп. - 3% річних і витрат по справі.
24.06.2009 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позовні вимоги ТОВ "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг" не визнає, мотивуючи тим, що позивачем при нарахуванні індексу інфляції та 3% річних не було враховано часткову сплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку, що призвело до завищення вищезазначених розрахунків.
25.08.2009 року представником позивача надана заява про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 81 530 грн. 06 коп. -інфляційних втрат, 13 156 грн. 30 коп. -3% річних та витрат по справі.
08.09.2009 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, в якому останній просить відмовити ТОВ "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг" в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/386-07 від 19.02.2008 року було змінено і встановлено строк виконання зобов'язання -до 17.01.2009 року, тобто встановлений новий строк виконання зобов'язання. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем були нараховані 3% річних та сума індексу інфляції не тільки на суму основного боргу, але і на пеню, 3% річних, суму індексу інфляції, державне мито та ІТЗ.
22.09.2009 року представник відповідача надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити ТОВ "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг" в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що правовідносини, які існують між позивачем та відповідачем, виникли не з порушення грошового зобов'язання, а з примусового виконання рішення суду і регулюються нормами законодавства про виконавче провадження.
У судовому засіданні 28.09.2009 року за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника відповідача, суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007 року по справі 33/386-07 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" 263 962 грн. 97 коп. -основної заборгованості, 13 653 грн. 75 коп. -пені, 2 560 грн. 08 коп. -3% річних, 2 751 грн. 90 коп. -інфляційних та витрати по справі, а всього на загальну суму 285 876 грн. 00 коп.
08.01.2008 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007 року по справі 33/386-07 виданий наказ про примусове виконання.
11 січня 2008 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/386-07 від 08.01.2008 року.
18 січня 2007 року від відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (відповідач), надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007 року № 33/386-07 строком до 17 січня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 року по справі 33/386-07 задоволена заява відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду та відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007 року у справі № 33/386-07 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (м. Кривий Ріг ) суми 285 876 (двісті вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. строком до 17 січня 2009 року.
18.12.2008 року відповідач вдруге звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007 року по справі № 33/386-07.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 року по справі № 33/386-07 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Дизельний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року -без задоволення.
08.05.2009 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг" винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 33/386-07, виданого 08.01.2008 року господарським судом Дніпропетровської області.
Позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог 81 530 грн. 06 коп. -інфляційних втрат, 13 156 грн. 30 коп. -3% річних, які підлягають частковому задоволенню в силу наступного.
Позивачем відповідно до розрахунку суми позову станом на 21.08.2009 року суми інфляційних - 81 530 грн. 06 коп. та 3% річних - 13 156 грн. 30 коп. були нараховані за період з 01.01.2008 року по 21.08.2009 року у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 115 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 року відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007 року у справі № 33/386-07 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" суми 285 876 грн. строком до 17 січня 2009 року, тобто встановлений новий строк виконання зобов'язання, отже і нарахування інфляційних та 3% річних необхідно було здійснювати після 17.01.2009 року. Крім того, позивачем при нарахуванні інфляційних та 3% річних не враховано часткове погашення відповідачем заборгованості за період з 21.01.2008 року по 25.08.2009 року, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 13 201 грн. 92 коп. -інфляційних та 4 053 грн. 83 коп. -3% річних.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, МФО 305493, р/р 26001301141482 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м. Кривого Рогу) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Альянс Промторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 34824998, р/р 2600501300767 у ДФ ТОФ "Укрпромбанк" м. Дніпропетровська) 13 201 (тринадцять тисяч двісті одна) грн. 92 коп. -інфляційних, 4 053 (чотири тисячі п'ятдесят три) грн. 83 коп. -3% річних, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 21 коп. -державного мита, 56 (п'ятдесят шість) грн. 94 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А. Рудовська
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 05.10.2009 року