24.09.09р. Справа № 3/224-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,
м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 393, 00 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Голубенко В.В., юрисконсульт, дов.№99 від 27.05.2009р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 2 864,68 грн. - збитків за бездоговірне споживання електроенергії.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
13.02.2007р. при проведенні планових перевірок співробітниками Позивача виявлено факт самовільного підключення обладнання кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до мереж електропостачання Позивача, про що складено Акт від 13.02.2006р. № А008778 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Акт порушення розглянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол від 04.04.2007р. №354. За результатами розгляду проведено розрахунок недоврахованої електроенергії, відповідно до пунктів 2.1, 2,6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 (далі Методика) та проведено нарахування відповідної плати -рахунок НОМЕР_2 від 06.04.2007р. на загальну суму 1 558,67 грн.
При проведенні наступних перевірок за зазначеною адресою, представниками Позивача виявлено аналогічне порушення, що зафіксовано відповідним актом від 19.04.2007р. №А007568, який був розглянутий на засіданні комісії - протокол від 20.07.2007р. №382, та проведено нарахування, відповідно до Методики, розрахунок від 30.07.2007р., з відповідним нарахуванням плати, рахунок НОМЕР_1 від 06.04.2007р.
Разом за актами вартість бездоговірного споживання електроенергії становить 2 864,68 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунками Позивача розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить - 1 359,96 грн., 3% річних -168,36 грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач відзив на позов не надав.
Однак, Позивач не довів, що кіоск у якому відбувалось бездоговірне споживання електроенергії належить саме Суб'єктові підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 й, відповідно, що саме Відповідач здійснював бездоговірне споживання електроенергії, у зв'язку з цим, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Позивача
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові відмовити.
Судові витрати покласти на Позивача.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане_____________