03 лютого 2017 року Справа № 5/191/10-11
Миколаїв
Банкрут: Приватне акціонерне товариство “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6
Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2
Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство ПрАТ “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”
Враховуючи, що:
Розглядаючи в судовому засіданні 24.01.2017 справу, судом визнані вимоги кредитора у сумі 59398,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 по 18.10.2016, які задовольняються у першу чергу, але при друкуванні ухвали суду помилково не вказано черговість задоволення вимог кредитора.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 в абзаці другому її резолютивної частини, після слів: «зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 включити ці вимоги», читати слова: «до першої черги», далі по тексту.
Суддя _______________ О.В. Ткаченко