03.02.2017 р. Справа № 914/2976/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.
При секретарі судового засідання Прокопів І.І.
за позовом: Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОНТУР», м. Хмельницький
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3' 352' 634,84 грн., з яких 2' 100' 084,00 грн. - основний борг, 143' 614,93 грн. - три відсотки річних, 1' 108' 935,91 грн. - інфляційні втрати.
В судове засідання з'явились:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 09.11.2016р.
від відповідача: не з'явився.
Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено.
Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОНТУР» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3' 352' 634,84 грн., з яких 2' 100' 084,00 грн. - основний борг, 143' 614,93 грн. - три відсотки річних, 1' 108' 935,91 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 24.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.12.2016р.
Ухвалами суду від 07.12.2016р. та 23.01.2017р. розгляд справи відкладався та продовжувався строк її розгляду справи з підстав, викладених в ухвалах.
На адресу господарського суду Львівської області 31.10.2016 р. надійшла заява позивача (вх.№4645/17 від 03.02.201р.) про відмову від позовних вимог та припинення у зв'язку з цим провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження
Представник відповідача участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від позову та згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі у справі.
Відповідно до пункту 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.
Таким чином, керуючись статтею 78, пунктом 4 статтею 80, статтею 86 Господарського процессуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 914/2976/16 - припинити.
Суддя Галамай О. З.