24.09.09р. Справа № 1/258-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 505 грн. 68 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Козятинський І.П., дов. №396 від 06.10.08р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 505 грн.68 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушені Правила користування електроенергії у вигляді самовільного підключення електроустановок до електромереж позивача поза приладами обліку електроенергії, що зафіксовано в акті № 005602 від 14.04.06р.
Відповідач явку свого повноважного представник в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.
На адресу суду повернулися конверти, які направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Повернуто за закінченням строку зберігання”.
Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.
14.04.2006 року при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, представниками позивача були виявлені порушення п.1.3 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації, користування електричною енергією поза приладами обліку електроенергії без договору на поставку електричної енергії з постачальником за адресою: АДРЕСА_1, кіоск доочищення води.
По даному факту складений акт про порушення №А005602 від 14.04.06р.
На підставі рішення комісії відповідно до вказаного акту, а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (надалі - Методика) проведено розрахунок суми завданих відповідачем збитків за період з 14.10.05р. по 14.04.06р. у розмірі 505 грн. 68 коп.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд відмовляє в позовних вимогах з наступних підстав.
Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушення цих Правил споживачем, на місці виявлення порушення складається двосторонній акт у присутності представника споживача.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення суми завданих споживачем збитків.
Пунктом 6.41. Правил передбачено, що споживач має право подати пояснення і зауваження до змісту акту, які зазначаються в акті.
При непогодженні Споживача зі змістом складеного акту, він підписує акт із зауваженнями, які можуть бути прикладені до акту, в тому числі на окремому аркуші, які відсутні в матеріалах справи.
Крім того, як вбачається із вказаного акту та встановлено судом, спірний акт не містить печатки Енергопостачальника та не завірено печаткою приватного підприємця підпис повноважної особи Споживача, що суперечить вимогам законодавства.
За приписами ст. 6.42. Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електроенергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та суму завданих споживачем збитків, та виписуються розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства.
Цим пунктом Правил встановлено про обов'язкове повідомлення споживача про час та дату засідання комісії, останній має бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу.
Представником позивача не надано доказів належного вручення у зазначений строк протоколу комісії відповідачу, про що свідчать долучені до матеріалів справи документи, надані позивачем на підтвердження позовних вимог.
В спірному акті-протоколі позивачем вказано дату засідання комісії: 26.04.2006р., однак із виписки з протоколу № 267 вбачається, що засідання комісії відбулося 17.05.2006р., до того ж відсутні докази вручення відповідачу цього протоколу та розрахунку кількості недорахованої електроенергії.
Крім того, як вбачається з виписки з протоколу № 267 від 17.05.2006р., комісією вирішено здійснити нарахування відповідачу за шість місяців, в той час як у розрахунку кількості недорахованої електроенергії нарахування позивачем здійснено за сім місяців.
Вищевказані факти свідчать про порушення позивачем вимог законодавства України при складанні акту-протоколу та нарахуванні завданих відповідачем збитків.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За вказаних обставин, акт-протокол не може вважатися належним доказом порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
За загальним принципом цивільного права, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування за наявності повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; та вина правопорушника.
Позивачем не доведені: ні факт понесення ним збитків, ні наявність протиправної поведінки відповідача та його вини, ні наявність безпосереднього причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача і збитками, завданими позивачу.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про стягнення 505 грн. 68 коп. з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами та не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оформлення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписано -29.09.209р.