про повернення позовної заяви
03.02.2017 Справа № 908/211/17
Суддя Федорова Олена Владиславівна розглянувши матеріали:
за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)
про стягнення 18092,28 грн. збитків
Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:
Згідно до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.
Обґрунтований розрахунок суми, що стягується, складається із зазначенням: дати/терміну настання строку виконання основного зобов'язання, застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Позивачем ставляться вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» 18092,28 грн. збитків, які спричинені позивачу внаслідок порушення відповідачем п. 7.3 договору № 1-29/265Д(2012) від 01.01.2013 р. про спільне використання технологічних електричних мереж та вимог Податкового кодексу України
Разом з тим, позовні матеріали не містять докладного та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення збитків.
Крім того, позивач у позові не зазначив норми права, які повинен застосовувати суд для відновлення його прав та законних інтересів. Суд звертає увагу, норми Податкового кодексу України не є підставами для стягнення збитків з відповідача на користь позивача, а можуть бути оцінені судом лише в якості додаткових доказів правомірності позиції позивача. Підставами для задоволення позовних вимог позивача про стягнення на його користь збитків є норми Господарського та Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини сторін щодо відновлення становища потерпілої сторони уданому випадку.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 90 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 30909 від 25.01.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., фіскального чеку № 2604 та описів вкладення у цінний лист від 01.02.2017 р.
Суддя О.В. Федорова