Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"31" січня 2017 р. Справа № 906/681/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави
До: 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Тетерівка, Житомирський район)
3) Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)
про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013р., визнання недійсним договір оренди від 12.09.2013р. зобов'язання повернення земельної ділянки площею 0,0060га
за участю представників сторін:
від позивача (прокурор): Шевчук М.М.- сл. посвідченя № 038611 від 11.01.2016;
від відповідачів: не прибули.
Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради №579 від 11.07.2013 "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам", про визнання недійсним договору оренди від 12.09.2013, укладеного між Житомирською міською радою та ФОП ОСОБА_1, та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,0060 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд припинив провадження у справі в частині вимог керівника Житомирської місцевої прокуратури до Житомирської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради №579 від 11.07.2013, про визнання недійсним договору оренди від 12.09.2013, який укладений між Житомирською міською радою і ФОП ОСОБА_1, та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,0060 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Постановою Рівненького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.09.2016 скасовано, справу № 906/681/16 передано на розгляд до суду першої інстанції.
У зв'язку з вказаним, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 28.10.2016 №157/2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/681/16.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 28.10.2016 справу № 906/681/16 розподілено судді Прядко О.В.
Ухвалою від 01.11.2016 господарський суд у складі судді Прядко О.В. прийняв справу № 906/681/16 до свого провадження, призначив засідання суду на 10.11.2016 об 11:00, зобов'язав сторін надати необхідні документи.
Однак, у зв'язку з надходженням до Рівненького апеляційного господарського суду касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову суду апеляційної інстанції від 11.10.2016, справа № 906/681/16 була скерована для розгляду до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим в судове засідання 10.11.2016 не вносилась.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без задоволення, матеріали справи №906/681/16 надіслано до господарського суду Житомирської області для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 розгляд справи призначено на 31.01.2017 о 12:30.
Прокурор в засіданні суду подав письмове пояснення № 577/вих-17 від 17.01.2017 на вимогу попередньої ухвали суду. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням поданого письмового пояснення.
Представники відповідачів з судове засідання 31.01.2017 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.
В засіданні суду судом було оглянуто матеріали справи № 906/690/15 та №906/243/14, окремі копії яких долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представників відповідачів, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
1. Відкласти розгляд справи.
2. Наступне судове засідання призначити на "27" лютого 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203.
3. Зобов'язати відповідачів:
- надати суду письмові відзиви на позовну заяву, з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Рівненького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та постанові Вищого господарського суду України від 21.12.2016; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);
- надати додаткові пояснення, за необхідності.
4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.
Повноваження представників сторін та прокурора мають бути підтверджені документами, оформленими в установленому порядку (довіреністю засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації, службовим посвідченням). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
5. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Житомирській місцевій прокуратурі
3,4,5 - відповідачам - рек. з повід.