61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
16.01.2017р. Справа №5006/24/48/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши
заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області
про видачу дублікату наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р.
у справі №5006/24/48/2012
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест”, м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 7826174,32грн.,
Матеріали справи №5006/24/48/2012 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.
Згідно з даними програми “Діловодство господарського суду” рішенням господарського суду Донецької області у справі №5006/24/48/2012 від 18.09.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест”, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області задоволені частково - стягнуто з відповідача 16032,42грн. пені, 7695,56грн. - 3% річних, 64380,00грн. судового збору; в частині стягнення 7802446,34грн. основного боргу провадження припинене на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
На виконання вказаного рішення 01.10.2012р. судом виданий наказ.
Наказ №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. був поданий стягувачем до відділу ДВС Краматорського МУЮ, яким Постановою від 10.10.2012р. було відкрите виконавче провадження №34803427.
10.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області надійшла заява №08-18/18 від 05.01.2017р. про видачу дублікату наказу№5006/24/48/2012 від 01.10.2012р.
З протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” від 15.11.2013р. та положень вступної частини Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” змінило найменування на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”.
В наступному ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” змінило адресу державної реєстрації з м.Донецьк на м.Краматорськ Донецької області.
У зв'язку з викладеним найменування позивача (стягувача) у справі №5006/24/48/2012 підлягає зміні на належне.
Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, і до заяви додано довідку про втрату наказу.
При цьому суд зауважує, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання (ст.23 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р.; п.1 ч.4 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VІІІ від 02.06.2016р.). Отже, строк, встановлений для пред'явлення до виконання судового наказу, не є пропущеним або таким, що закінчився, у разі, якщо такий строк був перерваний своєчасним пред'явленням наказу до виконання - навіть якщо наказ після цього було втрачено.
Заяву №08-18/18 від 05.01.2017р. про видачу дублікату наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. обґрунтовано втратою виконавчого документу органом ДВС.
Так, заявник надав суду довідку Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області №14.13-9/211 (без зазначення дати видачі) про втрату виконавчих документів господарського суду Донецької області. Зі змісту довідки вбачається, що у зв'язку з пошкодженням через проведення на території м.Краматорськ антитерористичної операції приміщення відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції виконавчі документи, в тому числі наказ №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” заборгованості у розмірі 88107,98грн., втрачено. Станом на 14.11.2016р. зазначений виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.
З огляду на підтвердження належним доказом факту втрати відділом державної виконавчої служби наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. та з метою захисту інтересів стягувача за вказаним наказом суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р. (зі змінами та доповненнями); ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VІІІ від 02.06.2016р.; ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Змінити найменування позивача (стягувача) у справі №5006/24/48/2012 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест”, м.Донецьк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області.
2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області №08-18/18 від 05.01.2017р. про видачу дублікату наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” дублікат наказу від 01.10.2012р. у справі №5006/24/48/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602, п/р 26005301510738 у філії “Відділення Промінвестбанку в м.Краматорськ Донецької області”, МФО 334141) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” (83001, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 31018149, п/р 26006001312038 в філії ПАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) 16032,42грн. пені, 7695,56грн. - 3% річних, 64380,00грн. судового збору.
Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Додаток на адресу стягувача (позивача):
дублікат наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 4 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам у справі,
1 - ВДВС