03 лютого 2017 року Справа № 927/604/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Самусенко С.С.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. у справі № 927/604/16 господарського суду Чернігівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення 1 440 889, 71 грн.,-
Подана Публічним акціонерним товариством "Ніжинський механічний завод" (далі - ПАТ "Ніжинський механічний завод", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Статтею 4 Закон України "Про судовий збір" (в редакції згідно Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015 р.), встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В даному випадку, на 1 січня 2016 року було встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову), встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат) та позовної заяви немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати).
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано доказів сплати судового збору. Водночас, Заявником подано заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення у справі, з посиланням на тяжке фінансове становище.
Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тобто, вказаною статтею Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки Заявником, не наведено переконливих доводів та не надано будь-яких доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. Крім того, з поданого клопотання не вбачається, що у Заявника, до ухвалення рішення у справі, з'явиться можливість сплатити судовий збір, як встановлено ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що подана ПАТ "Ніжинський механічний завод" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "Ніжинський механічний завод" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 927/604/16.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. у справі № 927/604/16 господарського суду Чернігівської області повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Самусенко С.С.
Плюшко І.А.