Справа № 820/6220/16
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
06 лютого 2017 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді- Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
встановив:
Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "МАРГУНАС-УКРАЇНА" КОД ЄДРПОУ 34858592, розташованого за адресою: 62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Промислова, б. 17, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: - котел працюючий на твердому палеві СТ «ТД «ІДМАР Україна» зав. №650138860716 з відведенням продукту згорання в димохід в адміністративної будівлі, - опалювальний прилад АОГВ №50-Н-1-Б-В11 в топковій адміністративної будівлі, - підземний газопровід високого тиску Ду=42 мм, L=12,5 м.. Виконання Постанови покласти на Управління Держпраці.
Від представника позивача Нікішиної Ю.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.