"03" лютого 2017 р. Р і в н е №817/155/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1
доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про визнання бездіяльність посадових осіб протиправною, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області , про визнання бездіяльність посадових осіб протиправною, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд
- визнати бездіяльність посадових осіб Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, що виразилась у не запропонування іншої роботи в територіальному сервісному центрі №5641 Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області - протиправною;
- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області №247 о/с від 27.12.2016 "Про звільнення ОСОБА_1
- поновити ОСОБА_1 на посаді провідний консультант-адміністратор територіальному сервісному центрі №5641 Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області;
- стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області ГУ НП в Рівненській області на мою користь заробітну плату за час вимушого прогулу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання бездіяльність посадових осіб протиправною, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 14.03.2017 о 15:00 год.
Зобов'язати позивача подати до суду:
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Зобов'язати відповідача подати до суду:
письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею однособово.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Сало А.Б.