06 лютого 2017 року Р і в н е №817/155/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши клопотання про забезпечення позову від 06.02.2017 у справі №817/155/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
06.02.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення позову у справі №817/155/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
За таких обставин клопотання про забезпечення позову слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд клопотання про забезпечення позову від 06.02.2017 у справі №817/155/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити на 07 лютого 2017 року о 16:30 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.
Суддя Сало А.Б.