про залишення позовної заяви без розгляду
03 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 539/3425/16-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови, -
09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови від 23.10.2016 № 029349 про застосування адміністративно-господарського штрафу в ромірі 1700,00 грн.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2016 відкрито провадження у даній справі.
На підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Лубенським міськрайонним судом Полтавської області прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 справу № 539/3425/16-а прийнято до провадження.
Разом з тим судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 551,20 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2017 позивачеві надано строк для усунення недоліків до 31.01.2017 та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 21.01.2017, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 155, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Єресько