8.2.3
про прийняття справи до провадження
06 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1378/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі-
11 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року суддею Луганського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Луганського окружного адміністративного суду у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 № 24/0/15-17 та відрахуванням зі штату суду відповідно до наказу голови суду, на підставі розпорядження керівника Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 № 18 здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи № 812/1378/16 судді Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,121 КАС України, суддя,-
Прийняти до свого провадження матеріали задміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.С. Шембелян