8.3.3
про залишення позовної заяви без розгляду
06 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/67/16
:
головуючого судді: Смішливої Т.В.
при секретарі: Кравцовій Т.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Лобко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Справі неодноразово призначалась судом до розгляду та провадження у справі зупинялось за клопотаннями як представника позивача, так і представника відповідача.
Ухвалою суду від 23.12.2016 провадження у справі в черговий раз було зупинено та попереджено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 01.02.2017 о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала суду від 23.12.2016 та судова повістка отримана уповноваженим представником позивача 03.01.2017, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 180)
У судове засідання, призначене судом на 01.02.2017, представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Через неявку представника позивача розгляд справи відкладено на 06.02.2017. Про відкладення розгляду справи на 06.02.2017 позивача повідомлено телефонограмою 02.06.2017, тобто завчасно. (а.с. 189)
Телефонограму прийняв головний бухгалтер ТОВ «Тара-Маркет» ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_1, який зазначено товариством в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як телефон для здійснення зв'язку з юридичною особою. (а.с. 190-193)
Позивач участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017 вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи за його відсутності до початку судового засідання також не надав.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за даних обставин суд враховує, що позивачем у справі є юридична особа, що дозволяє вирішити питання про представництво інтересів товариства не лише представниками даної організації, а і передати свої повноваження на представництво іншим особам.
Суд також звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі. Повторну неявку представника позивача суд розцінює, як спрямовану на затягування розгляду справи або втрату інтересу до заявленого позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.
За таких обставин адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" підлягає залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу, що предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, прийняті відповідачем у серпні та листопаді 2015 року, тобто, з урахуванням ст. 102 Податкового кодексу України позивач ще має достатньо часу для повторного звернення до суду щодо їх оскарження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання рішення, прийнятого за наслідками апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В. Смішлива