8.1
03 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/559/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надмірно сплачених коштів у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Сєвєродонецька автобаза" Закритого акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 885318,64 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Сєвєродонецька автобаза" Закритого акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 885318,64 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
14.12.2016 Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулася до суду з клопотанням про повернення надмірно сплачених коштів за подання позовної заяви в сумі 17364,50 грн як помилково перерахованих. ДПІ у м. Сєвєрєдонецьку сплатила судовий збір у сумі 18724,50 грн, що складає 1,5 відсотка від ціни позову, а повинна була сплатити 1378 грн., оскільки предмет спору має немайновий характер.
Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі ч.2 ст. 7ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову немайного характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.
Отже, розмір судового збору при зверненні до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу повинен становити 1378,00 грн.
З платіжного доручення №326 від 26 травня 2016 року вбачається, що позивачем сплачені грошові кошти в розмірі 18724,50 грн. на розрахунковий рахунок: отримувач УК у м.Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101, рахунок отримувача 31217206784080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: судовий збір.
Судом встановлено, що переплата судового збору складає 17346,50 грн (18724,50 грн -1378,00 грн = 17346,50 грн).
У зв'язку з вищевикладеним, та відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надлишку сплачених коштів у розмірі 17346,50 грн є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надмірно сплачених коштів у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Сєвєродонецька автобаза" Закритого акціонерного товариства "Луганськбудтранс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 885318,64 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Повернути Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (адреса: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72, код ЄДРПОУ 39890583), надлишково сплачену за платіжним дорученням від 26 травня 2016 року № 326 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду за подання позовної заяви суму судового збору у розмірі 17346,50 грн (сімнадцять тисяч триста сорок шість гривень 50 копійок) на рахунок Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Борзаниця