про зупинення провадження в адміністративній справі
03 лютого 2017 року Справа №810/2998/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування відомостей та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_5,
від відповідача 1 - Дідек А.Е., довіреність №19 від 20.06.2016,
від відповідача 2 - Павлущенко О.О., довіреність №100-14942 від 26.09.2016,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якому позивачі просять:
- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_1, внесені Бориспільським управлінням Державної міграційної служби України в Київській області до реєстраційного обліку;
- скасувати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_2, внесені Бориспільським управлінням Державної міграційної служби України в Київській області до реєстраційного обліку;
- зобов'язати Відділ (Центр) надання адміністративних послуг районної в місті Києві державної адміністрації внести до адресної картки та до картки реєстрації громадянина України - ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відомості про реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою місця реєстрації батька: АДРЕСА_1.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2998/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністратвиного суду від 22.11.2016 замінено відповідача - Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на належного Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію.
У судовому засіданні 17.01.2017 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну (уточнення) позовних вимог від 11.01.2017, в якій позивачі просять:
- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_1, внесені Бориспільським управлінням Державної міграційної служби України в Київській області до реєстраційного обліку;
- зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_2, внесені Бориспільським управлінням Державної міграційної служби України в Київській області до реєстраційного обліку;
- зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію внести до адресної картки та до картки реєстрації громадянина України - ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відомості про реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою місця реєстрації батька: АДРЕСА_1.
01.02.2017 представником позивача через канцелярію Київського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №810/2998/16 до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/18987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про розірвання договору про поділ спільного майна подружжя та витребування частки у відчуженому майні, яка була предметом поділу у нових власників - ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
В судовому засіданні 03.02.2017 представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.
Представники відповідача вирішення клопотання про зупинення провадження у справі віднесли на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проти задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.
Перевіряючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа №752/18987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про розірвання договору про поділ спільного майна подружжя та витребування частки у відчуженому майні, яка була предметом поділу у нових власників - ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.11.2016 відкрито провадження у цивільній справі №752/18987/16-ц та призначено судове засідання на 09.02.2017.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що справа №752/18987/16-ц, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, станом на 03.02.2017 не розглянута.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи №810/2998/16 по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/18987/16-ц з огляду на те, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі №752/18987/16-ц, мають вирішальне значення для правильного вирішення адміністративної справи №810/2998/16, оскільки однією з позовних вимог у справі №810/2998/16 є зобов'язання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести до адресної картки та до картки реєстрації громадянина України - ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відомості про реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою місця реєстрації батька: АДРЕСА_1.
Отже, позивач, будучи батьком неповнолітніх дітей, просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати місце проживання дітей за адресою місця реєстрації батька- позивача у справі.
У той же час позивачу лише під час розгляду адміністративної справи №810/2998/16, а саме у судовому засіданні 19.01.2017, стало відомо про зняття його з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку із чим ухвалою суду від 19.01.2017 від відповідача-2 судом були витребувані документи щодо зняття з реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1.
Подані відповідачем-2 у судовому засіданні 03.02.2017 документи свідчать про те, що ОСОБА_4 - мати неповнолітніх дітей, які проживають з батьком, подарувала вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 своєму батьку - ОСОБА_9, який звернувся до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_1 - батька дітей, позивача у справі.
Відтак позовні вимоги в частині зобов'язаня Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести до адресної картки та до картки реєстрації громадянина України - ОСОБА_1 відомостей про реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою місця реєстрації батька: АДРЕСА_1 не можуть бути розглянуті судом до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/18987/16-ц, предметом якої є розірвання договору про поділ спільного майна подружжя та витребування частки у відчуженому майні, зокрема, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупиняє провадження у справі у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/2998/16 до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/18987/16-ц.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження в адміністративній справі №810/2988/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №752/18987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про розірвання договру про поділ спільного майна подружжя та витребування частки у відчуженому майні, яка була предметом поділу у нових власників - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.
2. Зобов'язати сторін та третю оосбу невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/18987/16-ц та надати копії відповідних судових рішень.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.