про повернення позовної заяви
31 січня 2017 року м. Київ 810/4286/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроф"
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Європроф" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.12.2016 № 0001141401 та від 01.12.2016 № 0001141401.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у зв'язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 позовну заяву залишено без руху із зазначенням способу усунення недоліків позовної.
Вказана ухвала отримана позивачем 19.01.2017, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113324681352.
Проте, вимоги даної ухвали у строк встановлений судом, позивачем не виконані.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, 25.01.2017 від позивача до суду надійшла заява відповідно до змісту якої представник позивача (Дяченко В.В.) на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд повернути позовну заяву, а у разі відкриття провадження у справі, - залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, враховуючи, що позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви та подано заяву, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву позивачу, вказана позовна заява на підставі пункту 1 та 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроф" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г.В.