про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2016 року № 810/4286/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроф"
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Європроф" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.12.2016 № 0001141401 та від 01.12.2016 № 0001141401.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У позовній заяві позивач зазначає, Державною податковою інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області було проведено було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроф" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФФервин Лимимтед", Товариством з обмеженою відповідальністю "Маядо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єф-Пласт".
На підтвердження господарських операцій між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФФервин Лимимтед" при перевірці надавалися наступні документи: договори, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та ін.
Водночас, позивачем до позовної заяви не додано зазначених документів.
Дані документи також не вказані в додатках до позовної заяви.
В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 30 січня 2017 року шляхом подання до суду:
- документів на які посилається позивач у позові, а саме: договори, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та ін. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФФервин Лимимтед".
Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.
Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроф" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 30 січня 2017 року.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г.В.