06 лютого 2017 року
Справа № 808/3613/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Розівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Розівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (надалі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення №0001021400 від 09.11.2016 яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 74388 грн. 69 коп.; податкове повідомлення-рішення №0001031400 від 09.11.2016 яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 2501 грн. 60 коп.
Представниками відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.
У судове засідання, призначене на 06.02.2017, позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибув. Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на ст.150 КАС України.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як зазначено у ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позивачем не надано до суду доказів неможливості прибуття в судове засідання керівника чи іншої особи, уповноваженої законом, положенням, статутом на представництво інтересів установи, наявності прав на представництво інтересів позивача виключно представником, який не прибув у судове засідання.
Вказані причини унеможливлюють відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників відповідача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Клопотання представників відповідача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/3613/16 - зупинити до 06 березня 2017 року до 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов