02 лютого 2017 року Справа № 808/3689/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя,
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №530-13 від 27.10.2016.
Представником позивача подано до суду надійшло клопотання (№2972 від 02.02.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів, а саме звіту за 1 квартал 2016 року та технічного паспорту на будівлю. Клопотання просить розглянути буз його участі. Додатково надав письмові пояснення (вх. №2958 від 02.02.2017) до позовної заяви.
Представником відповідача подано клопотання (вх. №2951 від 02.02.2017) яким просить суд розглядати справу без його участі, проти позовних вимог позивача заперечує у повному обсязі.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене та необхідлність направлення відповідачу копії додаткових пояснень позивача з копіями доданих документів, суд вважає, клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/3689/16 до 21 лютого 2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 21 лютого 2017 року о/об 14:10 год.
Направити відповідачу копію додаткових пояснень позивача з копіями доданих до пояснень документів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова