про повернення позовної заяви
06 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/2233/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до приватного підприємства ?КА-Інформ? про стягнення штрафу та пені, -
19 грудня 2016 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства ?КА-Інформ?, яким просить суд: стягнути з приватного підприємства ?КА-Інформ? на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф і пеню у розмірі 53,38 грн..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків до 10 січня 2017 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачу потрібно було для усунення недоліків позовної заяви оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1378,00 грн.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 10 січня 2017 року.
Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 20 грудня 2016 року у спосіб вказаний судом.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до приватного підприємства ?КА-Інформ? про стягнення штрафу та пені - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя М.М. Луцович