Україна
Донецький окружний адміністративний суд
06 лютого 2017 р. Справа №805/2471/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.
секретар судового засідання: Притула С.С.
за участю:
представника позивача: не з'явився.,
представника відповідача: не з'явився,
представника третьої особи не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слов'янська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії,-
Відкрите акціонерне товариство «Содовий завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слов'янська міська рада, про, з урахуванням заяви позивача вх.№16044/16 від 05.09.2016р., зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно зареєструвати право власності на нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством «Содовий завод» на підставі наказу №395 від 31.03.2003 року Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області та переліку нерухомих об'єктів №700 від 03.04.2003р. (додаток до наказу №395 від 31.03.2003р.).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року передано адміністративну справу №805/2471/16-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слов'янська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії - з Донецького окружного адміністративного суду до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Відкрите акціонерне товариство «Содовий завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою (вх.№118/17 від 25.01.2017р.), якою просить Донецький окружний адміністративний суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у справі, яка була передана з Донецького окружного адміністративного суду до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Відкритому акціонерному товариству «Содовий завод» було відмовлено у розгляді справи, у зв'язку з тим, що справа підлягає розгляду господарським судом.
Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в порядку ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для повернення сплаченого судового збору.
Таким чином, у Донецького окружного адміністративного суду відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.
Частиною першою ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто, судовий збір сплачується не на користь певного суду, а підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі виникнення після передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого обставин, з якими ст.7 Закону України «Про судовий збір» пов'язує повернення сплаченого судового збору, особа може звернутися до суду, якому передана така справа.
Суд звертає увагу, що за наявності обставин, з якими ст.7 Закону України «Про судовий збір» пов'язує повернення сплаченого судового збору, позивач має право подати клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі №805/2471/16-а до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, якому була передана відповідна адміністративна справа.
Керуючись ст. ст. 98, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про повернення Донецьким окружним адміністративним судом сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 06 лютого 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куденков К.О.