25 січня 2017 р. справа № 804/8992/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,-
14.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 25.01.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» як юридичної особи), та документів на підтвердження посади особи, якою підписано довіреність на ім'я представника ОСОБА_1; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
13.01.2017 р. на виконання ухвали суду від 19.12.2016 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав до суду документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» як юридичної особи), документи на підтвердження посади особи, якою підписано довіреність на ім'я представника ОСОБА_1, декларацію з ПДВ з додатком 5 та квитанцією № 2 та податкові накладні № 12, № 14 від 30.06.2016 р. із квитанцією № 1.
Водночас, судом встановлено, що при поданні документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача не надано копію договору про визнання електронних документів, дії з розірвання якого оскаржує позивач. Отже, позивачем не в повному обсязі надані документи на підтвердження обставин в обгрунтування заявлених позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвала суду від 19.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху не оскаржена і набрала законної сили, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліку позовної заяви.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» процесуальний строк на усунення недоліку позовної заяви до 20 лютого 2017 р. для надання копії договору про визнання електронних документів.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна