20 січня 2017 р. Справа № 804/8883/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.,
представника позивача: Коверко І.С.,
представника відповідача: Чорнодуб М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ»
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання недійсними та скасування постанов, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ»
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування постанов.
У судовому засіданні 20.01.2017р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №804/8883/16 до розгляду господарської справи №20/5005/16045/2011, оскільки ці справи взаємопов'язані.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, позивач звернувся з позовними вимогами в адміністративній справі №804/8883/16 про визнання недійсними та скасування постанов відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження №52933849 від 22.11.2016р. про арешт майна боржника від 23.11.2016р. та про арешт коштів боржника від 24.11.2016р.
Підставою для винесення оскаржуваних рішень у справі №804/8883/16 стала винесена постанова державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.10.2016р. про стягнення виконавчого збору в розмірі 15476409,90грн. у виконавчому провадженні №39313107, на підставі якої відповідачем було відкрито виконавче провадження №52933849.
При цьому судом встановлено, що позивач звернувся зі скаргою до Господарського суду Дніпропетровською області, в якій просить: винести ухвалу про визнання недійсними та скасування постанов Жовтневого ВДВС про відновлення виконавчого провадження №39313107 від 04.08.2016 року, про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №39313107 від 12.08.2016 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженні №39313107 від 30.09.2016 року, про стягнення виконавчого збору з ПрАТ «ДНІПРОТУРИСТ» у розмірі 15 476 409,90 грн. за виконавчим провадженням №39313107 від 27.10.2016 року, про закінчення виконавчого провадження №39313107 від 27.10.2016 року та про визнання недійсною та скасування постанови начальника Жовтневого ВДВС від 03.08.2016 року про скасування постанови державного виконавця №39313107 від 10.12.2014 р. про закінчення виконавчого провадження.
Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016р. вищевказану скаргу було прийнято до розгляду та призначено у судове засідання суддею Ніколенко М.О. (справа №20/5005/16045/2011).
Таким чином, за результатами розгляду господарської справи №20/5005/16045/2011, судом буде, зокрема, надано оцінку щодо правомірності або протиправності винесення Жовтневим відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області постанови від 27.10.2016р. про стягнення виконавчого збору в розмірі 15476409,90грн. у виконавчому провадженні №39313107, на підставі якої відповідачем було прийнято оскаржувані рішення у справі що розглядаються.
Зважаючи на наведе, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №804/8883/16 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №20/5005/16045/2011.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8883/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №20/5005/16045/2011 за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ» на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова