м. Вінниця
02 лютого 2017 р. Справа № 802/28/17-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Ю.В., першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Осадчука І.С., заступника начальника відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду рослинного і тваринного світу старшого держінспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Маланського С.М. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
03.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Ю.В., першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Осадчука І.С., заступника начальника відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду рослинного і тваринного світу старшого держінспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Маланського С.М. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.01.2016 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, одночасно йому було запропоновано у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову.
27.01.2017 року на адресу суду надійшли письмові заперечення представника відповідача на адміністративний позов (вх. №2528 від 27.01.2017 року).
В силу вимог частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону, та зважаючи на те, що представником відповідача подано письмові заперечення на адміністративний позов, з'явилися обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного рішення у порядку скороченого провадження. На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглядати дану адміністративну справу за загальними правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 183-2, 254 КАС України,
Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Ю.В., першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Осадчука І.С., заступника начальника відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду рослинного і тваринного світу старшого держінспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Маланського С.М. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.
Призначити судове засідання у справі на 15.02.17 о 14:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Дончик Віталій Володимирович