Ухвала від 02.02.2017 по справі 2-2232/11

Справа № 2-2232/11

Провадження № 6/761/131/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2232/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану заяву було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 , 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ухвали від 16 січня 2017 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала, була отримана уповноваженою особою заявника 21 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з особистим підписом останньої, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач (заявник) і надається йому строк для усунення недоліків.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
64529983
Наступний документ
64529985
Інформація про рішення:
№ рішення: 64529984
№ справи: 2-2232/11
Дата рішення: 02.02.2017
Дата публікації: 08.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.12.2011)
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2026 12:56 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.02.2022 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2022 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.05.2023 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Агафонова Олена Володимирівіна
БОВТУНОВ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
Грудінін Анатолій Вікторович
Грудінін Юрій Анатолійович
Запорізька міська Рада
Лавришин Андрій Володимирович
Левченко В.В
Маренцева Валентина Іванівна
Панчак Ірина Євгенівна
ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"
Шумяк Людмила Миколаївна, Шумяк Олександр Володимирович, Шумяк Микола Володимирович
Щербак Олександр Володимирович
позивач:
Агафонов Олександр Анатолійович
БОВТУНОВА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВАТ "Львівобленерго"
Дудін Вячеслав Володимирович
КЖП - 14
Лавришин Марія Орестівна
Левченко В.Б
ТАК КБ "Приват банк"
Туришев Роман Станіславович
Туришева Тетяна Сергіївна
Шумяк Володимир Олександрович
Щербак Наталія Анатоліївна
заявник:
Замулін Олег Васильович
третя особа:
Головне управління архітектури та містобудування
Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"