Справа № 2-2232/11
Провадження № 6/761/131/2017
02 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2232/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказану заяву було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 , 121 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі ухвали від 16 січня 2017 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала, була отримана уповноваженою особою заявника 21 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з особистим підписом останньої, долучене до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач (заявник) і надається йому строк для усунення недоліків.
Частина 2 ст. 121 ЦПК України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками
Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.
За таких обставин заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
З огляду на викладене, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 64529984 |
| № справи: | 2-2232/11 |
| Дата рішення: | 02.02.2017 |
| Дата публікації: | 08.02.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.12.2011) |
| Дата надходження: | 26.10.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 18.01.2026 12:56 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2022 13:45 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 24.11.2022 09:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 23.05.2023 13:45 | Дзержинський районний суд м.Харкова |