Справа № 761/39754/16-п
Провадження № 3/761/66/2017
30 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_2 о 19 год. 05 хв. 01.11.2016р., в м.Києві по вул. Велика Васильківська, 10, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні фактично заперечував, проте пояснив, що він рухався по вул. В.Васильківській та повертав в сторону вул. Бассейної. Зайнявши середню смугу для руху на ліво, він розпочав рух, проте автомобіль «Lexus», який знаходився зліва від нього поїхав прямо та зачепив ліву сторону його автомобіля. Як вказав ОСОБА_2, після зіткнення водій автомобіля «Lexus» здав назад. Наголосив, що якщо б він порушив Правила дорожнього руху, характер пошкоджень його автомобіля був би інший.
Інший учасник ДТП - водій автомобіля «Lexus» ОСОБА_3, який приймав участь у засіданні 30.01.2017р., пояснив, що він рухався по вул. В.Васильківській зі сторони вул. Хрещатик та перед поворотом на вул. Бассейна призупинився, оскільки з обох сторін був затиснутий автомобілями. В цей час водій автомобіля «Mitsubishi» розпочав стрімкий рух та повертаючи на ліво зачепив передній бампер його автомобіля («Lexus») з правої сторони. При цьому автомобіль «Lexus» ще не розпочав рух і тим більше не міг здавати назад. Характер ушкоджень транспортних засобів підтверджує те, що саме автомобіль «Mitsubishi» зачепив автомобіль «Lexus» вчиняючи стрімкий рух ліворуч.
Крім того, судом в судовому засіданні було досліджено фотокартки, надані ОСОБА_2, на яких зафіксовано характер пошкоджень автомобіля «Mitsubishi».
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «Mitsubishi» ОСОБА_2, що підтверджується дослідженими та оціненими у сукупності доказами, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили
Суддя