печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3915/17-к
25 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинський Донецької області, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 1 ст. 438; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 357 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 423016000000003990 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 1 ст. 438; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 357 КК України.
19.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто в участі у терористичній організації; ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, тобто у веденні агресивної війни на території України за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у віданні наказів про вчинення жорстокого поводження з цивільним населенням; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто в організації та керівництві незаконним позбавленням волі, вчиненого щодо більше двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї та такого, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань; ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні розбою, спрямованого на заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 4 ст. 357 КК України, тобто в незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими документами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У зв'язку із встановленням місця перебування ОСОБА_6 на території Російської Федерації, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 19.12.2016р. у день його складання особисто, таке повідомлення, відповідно до вимог ч.1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 131), та отримано за даними представленого органу досудового розслідування повідомлення Кур'єської компанії "Dimex", а саме реєстру вручень поштових відправлень, 27.12.2016р. особисто ОСОБА_6
20.12.2016р.підозрюваного оголошено у розшук.
На момент звернення органом досудового розслідування з зазначеним клопотанням та винесення ухвали слідчим суддею місцеперебування ОСОБА_6 на території України не встановлено.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 1 ст. 438; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 357 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування відносно особи запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 1 ст. 438; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 357 КК України.
При цьому слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, правильності кваліфікації дій підозрюваного, та зазначає, що оцінюючи в сукупності представлені органом досудового розслідування докази, слід визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальне правопорушення.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинський Донецької області, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 24.07.2017 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1