Справа № 752/2429/17
Провадження № 1-в/752/50/17
06.02.2017 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного спеціаліста суду ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_5 , -
Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що діловодом суду ОСОБА_6 в порушення інструкції з діловодства на виконання до ДПІ Голосіївського району м.Києва було направлено виписку з вироку замість виконавчого листа. Просить поновити строк для його пред'явлення, у зв'язку із пропуском з поважних причин.
В судовому засідання прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_5 винесено вирок, яким речові докази, а саме банкноти, що зберігаються в АТ «Укрексімбанк», звернуто в дохід держави.
На даний час виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, банкноти не звернуті в дохід держави, а отже вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 10.08.2015 року не виконаний.
Згідно ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Так, на думку суду, заява провідного спеціаліста суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вирок не виконано, він не втратив своєї законної сили, а строк пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
Заяву провідного спеціаліста суду ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 10.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої за ч.1 ст.358КК України ОСОБА_5 .
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 10.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_5 рахувати з 06.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1