Постанова від 14.03.2013 по справі 2215/2099/2012

№2215/2099/2012

1/683/22/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді при секретарі з участю прокурора захисника

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.З, 366 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.З, 366 ч.І КК

України головуючий суддяь ОСОБА_1 захист підсудного проводився адвокатом ОСОБА_6.

14 березня 2013 року підсудний повідомив, що бажає заміни захисника, вказав, що тепер його захист буде проводити адвокат ОСОБА_4

Під час підготовки до судового слідства захисником підсудного ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід головуючого суді ОСОБА_1 з тих підстав, що останній адвокатом здійснюється юридичне обслуговування підприємста власником якого є батько головуючого суді і між ними склались давні дружні відносни.

Відповідні до ст. 54 ч.І п.4 КПК України Суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи: при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді;

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст.54.56 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючим по справі - суддею Цимбалюком О.В. по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України

Суддя