Справа 688/58/17
№ 2-о/688/8/17
Ухвала
06 лютого 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
У судове засідання особи, які беруть участь в справі не прибули. Заявник звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним відкласти судове засідання та провести його в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 122, 158-1, 234 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції 20 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса суду м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 у дистанційному судовому провадженні 20 лютого 2017 року о 14 год. 00 хвилин;
3) покласти на службову особу установи обов'язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
У судове засідання повторно викликати заінтересовану особу ОСОБА_2
Копію ухвали направити до Шепетівської виправної колонії №98 УДПтС України у Хмельницькій області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цідик